“《华盛顿邮报》：美国大选首场辩论是个耻辱”

本篇文章803字，读完约2分钟

美国《华盛顿邮报》10月1日发表社论说:“这个讨论很丢脸。 这表明特朗普对民主主义的攻击正在升级。” 现在，按如下方式编辑副本

特朗普总统和民主党挑战者乔·拜登在克利夫兰凯斯西储大学的第一次辩论是耻辱。 但那并不是没有价值。

选民们知道，这位总统不能谴责白人至上主义团体，不能承认人类活动是气候变化的首要推动力，不能告诉大家戴口罩。

美国人知道特朗普的医疗保险计划一点也经不起推敲。 他知道自己在新型冠状病毒的问题上觉得“非常棒”。 这个国家不应该期望他在保护公共卫生方面做得更好。

这个国家知道——或者再次知道——特朗普没有取得连任的业绩，更不要说未来四年将把这个国家带到哪里的构想了。 他不是在侮辱拜登，是想把自己没有建设的经济归咎于自己，还是指责拜登破坏郊区？

▲资料照片:美国总统特朗普(美联社)

选民一再明白，特朗普完全蔑视对民主主义重要的价值观和规范(诚实、礼貌、尊重反对意见等)。 特朗普邮寄选票的谎言是有害的，拜登对家人的攻击尤为恶劣。 但最可耻的是，这位总统不愿意承诺接受合法的选举结果，也不愿意要求支持者不要发生内乱。 相反，他说，他“期待”包括自己任命的新任法官在内的最高法院“审查”选举结果。 他呼吁支持者大举前往投票站揭发“丑恶行为”，造成混乱。 他说，暴力仇恨组织“骄傲的男孩”“应该随时待命”。

总之，特朗普的言行反映了对这个国家及其选民的极度蔑视。 他的行动预示着他拒绝接受选举结果，失去合法性，企图煽动暴力。 这是选举、执法和负责任的两党领导人，是必须认真应对的威胁。

关于拜登，美国人知道特朗普经常像他主张的那样拒绝向党内左翼投降。 相反，拜登提出了改善医疗保健和应对气候变化的雄心勃勃温和的方法。

当然，如果特朗普遵守讨论前同意的规则，允许拜登不受频繁干扰地回答问题，美国人将会了解越来越多。 如果这位总统拥有讲台的不仅仅是谎言、人身攻击和威胁，辩论会更有启发性。